É novembro – um mês um pouco sem gosto para o cenário político, se comparado a agosto. Algumas prisões em outubro, um ou outro discurso – mas tudo morno de novo. O impeachment já teve seus 15 minutos – mas um filme de um pouco mais de 3 horas trouxe-o à tona de novo.

Conheci Julgamento de Nuremberg (1961) com um professor da faculdade. Era uma quinta como as outras quando ele nos colocou, em forma de trabalho, frente a frente com o maior tribunal de exceção que a história já conheceu. Dotado de uma trama que tenta balancear seu peso com um romance superficial, a problemática tem um eixo bem delimitado: vencedores que, em cenário de pós-guerra, julgam os vencidos.

Até aqui pode ficar obscuro o paralelo entre o filme e o impeachment. Mas, se pararmos para observar os atos daqueles dias tardios de agosto, veremos uma dualidade conhecida: quanto ao número de representantes ocupantes de cadeiras, temos uma clara visão dos vencedores julgando, de novo, os vencidos.

Justiça versus orgulho nacionalista. Motivações jurídicas versus motivações políticas. Lá e cá, a imparcialidade ficou mitigada por questões menores e menos modestas. Outro tempo, em outro meio de comunicação, ouvi um cientista político dizer que o mês de agosto nada mais foi do que a manifestação de uma herança maquiavélica: quem está no poder tencionando manter-se no poder – uma vontade que pode ser facilmente satisfeita quando o peso- das palavras ou das armas – está com um dos lados.

O impeachment já teve seus 15 minutos e agora, mais algumas linhas. Nuremberg, com seus nazistas e suas forcas, jamais sai de pauta. Um e outro, tão diferentes quanto semelhantes, trouxeram um desfecho que fere a justiça – ou pelo menos a imparcialidade da qual ela necessita para alcançar seu fim. Um show de potências gravado para confortar o povo comum.

Qualquer dia lançam por aí um filme que a gente, graças aos jornais, podemos acompanhar em tempo real: Julgamento de Dilma Rousseff – mais uma das versões contadas por vencedores.

*Vânia Caires*